Zuletzt geprüft11.09.2026 · 06:47 Uhr

Finale UNO-Wave-3-ISIN-Listen und Cutover-Meilensteine bestätigt.

Prüfvermerk & Quellen
Projekt-Playbooks

Vom Signal zur konkreten Prüfung.

Relevante Veränderungen in Prüffelder, Verantwortlichkeiten und Maßnahmen übersetzen.

01
Playbook auswählen

Direkt oder geführt nach Thema und Rolle.

02
Prüffelder bewerten

Reifegrad, Verantwortung und Nachweise erfassen.

03
Ergebnis dokumentieren

Lokalen Arbeitsstand als PDF sichern.

Schritt 1

Playbook auswählen

Wählen Sie direkt ein Playbook oder lassen Sie sich über Thema und Rolle zum passenden Projektcheck führen.

Geführte Auswahl nutzen

Zwei Auswahlen führen direkt zum passenden Prüfpfad.

Schritt 2 · Aktiver Projektcheck

Clearstream UNO: Umsetzungscheck

Für die Migration von 6er-Konten in das künftige CEU-/CBL-Zielbild.

12 Prüffelder · Erstbewertung ca. 15 Minuten
Noch nicht bewertet0 von 12 Prüffeldern bewertet

Gesamtstatus: Kritische Prüffelder werden doppelt gewichtet; unbewertete Prüffelder zählen mit 0 Punkten.

Zentrale Entscheidungsfrage

Ist die Migration je Konto, Bestand und Service so weit konkretisiert, dass Zielroute, Umstellungswelle und Betriebsverantwortung eindeutig nachgewiesen werden können?

Erwartetes ErgebnisEin dokumentierter Projektstand mit klaren Lücken, Verantwortlichkeiten, Zielterminen und Nachweisen.

Red Flags anzeigen
  • 6er-Konten ohne bestätigte CEU-/CBL-Zielroute
  • Offene Instruktionen oder Corporate Actions ohne Cutover-Regel
  • Fehlender End-to-End-Nachweis für Settlement und Asset Servicing
Prüfmodule

Prüfstand starten

Reifegrad, Verantwortlichkeit, Zieltermin und Nachweis strukturiert erfassen.

Prüfumfang12 Prüffelder
Bearbeitungsstand0 von 12

Lokal und vertraulich. Ihre Eingaben werden ausschließlich auf diesem Gerät gespeichert und nicht an uns übermittelt.

01

Scope und Zielbild

Fachlicher Schwerpunkt · Scope und Zielbild · 2 Prüffelder

Konten, Bestände und Services vollständig auf das CEU-/CBL-Zielbild abbilden.

Prüffeld01
KritischOffen

Konten- und Serviceinventar

Sind alle 6er-Konten einschließlich Beständen, Cash, Corporate Actions, Collateral, Tax und Trustee-Funktionen einem verantwortlichen Owner zugeordnet?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Nicht inventarisierte Nebenfunktionen werden häufig erst im Cutover sichtbar und können Bestände oder Zahlungen blockieren.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Abgestimmtes Konteninventar mit Service, Legal Entity, Markt, Bestand, Owner und Migrationswelle.

Maßnahme bei Lücke

Fehlende Konten und Services ergänzen, Nutzung bestätigen und Scope durch Operations sowie Fachbereich freigeben lassen.

Beteiligte Rollen

Projektleitung · Operations · Providersteuerung

Prüffeld02
KritischOffen

CEU-/CBL-Zielroute

Ist je Wertpapier-, Cash-, Asset-Servicing- und Collateral-Flow entschieden, ob die künftige Verarbeitung über CEU oder CBL erfolgt, und ist das benötigte CBL-Konto spätestens bis Dezember 2026 produktionsbereit?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Ein Konto allein definiert noch keine belastbare Zielroute: T2S-fähiges EUR-Settlement über CEU, Non-EUR-Cash und nicht T2S-fähige Aktivitäten über CBL sowie OneCAS müssen zusammenpassen.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Freigegebene Routing-Matrix mit Markt, Währung, Asset-Klasse, Settlement Location, OneCAS-/Non-EUR-Service, Zielkonto, CBL-Bereitschaft und Ausnahmebehandlung.

Maßnahme bei Lücke

Unklare Flows klassifizieren, das geeignete CBL-Konto benennen und Account Opening, Connectivity sowie operative Nutzbarkeit mit Clearstream und internen Product Ownern schließen.

Beteiligte Rollen

Projektleitung · Operations · IT · Providersteuerung

02

Prozesse und Betriebsmodell

Fachlicher Schwerpunkt · Settlement und Asset Servicing · 2 Prüffelder

Instruktionen, Bestände und laufende Ereignisse ohne operative Lücke überführen.

Prüffeld03
KritischOffen

Offene Instruktionen

Sind die offiziellen, wellenspezifischen Regeln für offene, gematchte, fehlgeschlagene und nach dem Cut-off eingehende Instruktionen dokumentiert und technisch umgesetzt?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Die Behandlung ist nicht generisch: Für Wave 3 bleiben vor der Aktivierung eingegangene Börseninstruktionen auf 6er-Konten, spätere Instruktionen laufen über CEU; eine Stornierung oder Neu-Instruktion ist laut Clearstream nicht erforderlich.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Cutover-Runbook mit offizieller Wellenregel, Eingangszeitpunkt, Kontoroute, OTC-Variante, erforderlichem Position Realignment, Eskalation und Beispieltransaktionen.

Maßnahme bei Lücke

Bestandsabzug durchführen, Instruktionen nach Eingang und Route clustern und die wellenspezifische Behandlung mit Gegenparteien sowie Clearstream bestätigen.

Beteiligte Rollen

Operations · Providersteuerung

Prüffeld04
ErgänzendOffen

Corporate Actions und Income

Ist für OneCAS, laufende Corporate Actions, Non-EUR-Erträge, Steuern und Claims festgelegt, welches Konto und System vor und nach jeder Aktivierung führend ist?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Record Date, Ex-Date und Payment Date können verschiedene Migrationsphasen berühren; Non-EUR-Zahlungen und nicht T2S-fähige Services wechseln dabei nicht zwingend auf dieselbe Route wie das Wertpapier-Settlement.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Event-Inventar mit Stichtagen, OneCAS-Status, Währung, führendem CEU-/CBL-Konto, verantwortlichem Team und Reconciliation-Kontrolle.

Maßnahme bei Lücke

Ereignisse im Migrationsfenster isolieren und für Sonderfälle eine manuelle Kontroll- und Eskalationsroute definieren.

Beteiligte Rollen

Projektleitung · Operations · Providersteuerung

03

Daten und technische Anbindung

Fachlicher Schwerpunkt · Daten, Konten und Technologie · 2 Prüffelder

Stammdaten, Nachrichten und technische Anbindungen produktionsfähig spiegeln.

Prüffeld05
KritischOffen

SSI und UCSA-Identifier

Sind SSIs, PSETs, Konten, UCSA-Identifier und Gegenparteizuordnungen versioniert, verteilt und technisch validiert?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Ein korrekt eröffnetes Zielkonto bleibt wirkungslos, wenn Gegenparteien oder interne Systeme weiterhin die alte Route verwenden.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Freigegebene SSI-Matrix, Gegenparteibestätigungen und positive Validierung in den relevanten Quell- und Settlement-Systemen.

Maßnahme bei Lücke

Datenänderungen terminieren, Vier-Augen-Freigabe einholen und Rückbestätigung kritischer Gegenparteien nachhalten.

Beteiligte Rollen

Operations · IT · Providersteuerung

Prüffeld06
KritischOffen

Connectivity und Reporting

Sind Connectivity, Berechtigungen, Reporting, Vollmachten, Billing und Reconciliation für alle Zielkonten produktiv eingerichtet?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Technische Erreichbarkeit und vollständige operative Transparenz müssen vor der Bestandsmigration bestehen.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Produktionsnahe Connectivity-Tests, Berechtigungsmatrix, Reporting-Samples und abgestimmte Reconciliation-Ergebnisse.

Maßnahme bei Lücke

Fehlende Berechtigungen oder Reports priorisieren und die Betriebsfähigkeit anhand eines vollständigen Tagesablaufs nachweisen.

Beteiligte Rollen

IT · Operations · Providersteuerung

04

Abhängigkeiten und Provider

Fachlicher Schwerpunkt · Tax und Collateral · 2 Prüffelder

Spezialservices unabhängig vom Standard-Settlement migrationsfähig machen.

Prüffeld07
ErgänzendOffen

Steuerdokumentation

Sind Steuerbescheinigungen, Relief-at-Source-Setups und steuerliche Kontoklassifikationen auf den Zielkonten gültig vorhanden?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Fehlende oder verspätete Steuerdokumente können Erträge, Rückerstattungen und Kundenreporting langfristig beeinträchtigen.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Zielkontenbezogene Dokumentenliste mit Gültigkeit, Freigabe und bestätigter Verarbeitung eines Testereignisses.

Maßnahme bei Lücke

Dokumente duplizieren oder neu einreichen und zeitkritische Märkte mit Tax Operations sowie Clearstream eskalieren.

Beteiligte Rollen

Operations · Providersteuerung

Prüffeld08
KritischOffen

Collateral- und Pooling-Services

Sind GC Pooling, CmaX, Margin-, Clearing-Fund- und sonstige Collateral-Konten im Zielbild sowie im Testscope enthalten?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Collateral-Flows besitzen eigene Konten, Cut-offs und Liquiditätsabhängigkeiten und dürfen nicht aus dem Settlement-Scope abgeleitet werden.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Service-Mapping mit Konten, Pools, Gegenparteien, Cut-offs, Sicherheitenbewegungen und erfolgreich getesteten Szenarien.

Maßnahme bei Lücke

Spezialkonten separat onboarden und mindestens Normalfall, Substitution, Rückgabe und Ausnahmefall testen.

Beteiligte Rollen

Projektleitung · Operations · IT · Providersteuerung

05

Testing und Nachweise

Fachlicher Schwerpunkt · Migration und Testing · 2 Prüffelder

Wellen, Bestandsbewegungen und End-to-End-Verarbeitung belastbar erproben.

Prüffeld09
KritischOffen

Wellenbezogene Readiness

Sind die gestaffelten und finalen ISIN-Listen, Konten, Börsen- und OTC-Flows sowie die offiziellen Cutover-Meilensteine je Aktivierungswelle gegen interne Bestände und Projektpläne abgeglichen?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Eine generische Projektfreigabe reicht nicht aus: Für Wave 3 werden ISIN-Listen am 13. August, 27. August und final am 10. September 2026 veröffentlicht; Umfang und Risiken können sich bis zur finalen Liste ändern.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Wellen-Dashboard mit finalem Listenstand, Scope-Delta, Bestandswert, Realignment-Bedarf, Abweichungen, Entscheidungen, Teststatus und Freigabe je Konto beziehungsweise ISIN-Gruppe.

Maßnahme bei Lücke

Delta zum finalen Clearstream-Scope ermitteln und nicht zuordenbare Bestände beziehungsweise entfernte ISINs vor dem jeweiligen Freeze klären.

Beteiligte Rollen

Projektleitung · Operations · Providersteuerung

Prüffeld10
KritischOffen

End-to-End-Testnachweis

Wurden Settlement, Cash, Corporate Actions, Tax, Collateral, Reporting, Reconciliation und Fehlerbehandlung End-to-End getestet?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Einzeltests belegen nicht, dass der komplette Geschäftstag über System- und Organisationsgrenzen hinweg funktioniert.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Abgenommener Testkatalog mit Ergebnissen, Defects, Retests und produktionsnahen Volumen- beziehungsweise Tagesendszenarien.

Maßnahme bei Lücke

Fehlende Prozessketten ergänzen und kritische Defects vor Go-/No-Go mit klarer Risikoentscheidung schließen.

Beteiligte Rollen

Projektleitung · Operations · IT · Providersteuerung

06

Cutover und Betriebsaufnahme

Fachlicher Schwerpunkt · Cutover und Betriebsaufnahme · 2 Prüffelder

Entscheidung, Fallback und Hypercare mit eindeutigen Verantwortlichkeiten absichern.

Prüffeld11
KritischOffen

Go-/No-Go und Fallback

Sind messbare Go-/No-Go-Kriterien, Entscheidungsgremium, Fallback-Fenster und der offizielle Point of No Return je Welle vereinbart?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Nach dem Point of No Return sind Rückfallmöglichkeiten eingeschränkt; für Wave 3 ist dieser aktuell indikativ für den 10. September 2026 um 19:30 Uhr CET angekündigt.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Freigegebener Cutover-Plan mit ISIN-Freeze, Kriterien, Entscheidern, Point of No Return, Kommunikationswegen und vor diesem Zeitpunkt getesteter Fallback-Option.

Maßnahme bei Lücke

Kriterien quantifizieren, den produktiven Stand von Custody Type NCSC-T, WM GD400/GD518E, OneCAS und T2S-Links prüfen und offene Risiken in eine dokumentierte Managemententscheidung überführen.

Beteiligte Rollen

Projektleitung · Operations · IT · Providersteuerung

Prüffeld12
ErgänzendOffen

Hypercare und Exit

Sind quantitative Hypercare-Kennzahlen, tägliche Kontrollen, Eskalationsschwellen und Exit-Kriterien für jede Welle definiert?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Die technische Aktivierung ist nicht das Ende der Migration; Bestände, Fails und Asset-Servicing-Ereignisse benötigen Nachlaufkontrollen.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Hypercare-Cockpit mit Routing- und SSI-Quote, Realignment-Bestand, Fails nach Wert und Volumen, Cash-/Bestands-/Corporate-Action-Breaks, Ownern, Schwellenwerten und Exit-Freigabe.

Maßnahme bei Lücke

Kontrollpunkte operationalisieren und sicherstellen, dass Daten zum Start der Hypercare automatisiert verfügbar sind.

Beteiligte Rollen

Projektleitung · Operations · IT · Providersteuerung

Management- und Entscheidungssicht

Was jetzt entschieden und gesteuert werden muss.

Bewertung ausstehend0% bewertet
Erforderliche Managemententscheidung

Zielkontenmodell, Wellenfreigabe und verbleibende Ausnahmen je Markt verbindlich bestätigen; kritische Restlücken vor der jeweiligen Aktivierung ausdrücklich akzeptieren oder schließen.

Auswirkung auf das Institut

Betroffen sind Konten, Bestände, Settlement-Routen, Asset Servicing, Cash, Tax, Collateral, Reporting und Providersteuerung zwischen CEU und CBL.

Aktuelle Top-Risiken
  • Konten- und Serviceinventar
  • CEU-/CBL-Zielroute
  • Offene Instruktionen
Kritischer Pfad
  1. Konto-, Bestands- und Serviceinventar mit CEU-/CBL-Zielroute freigeben
  2. ISIN- und Wellen-Scope gegen Bestände, offene Instruktionen und Ereignisse abstimmen
  3. End-to-End-Tests, Go-/No-Go, Fallback und Hypercare nachweisen
Ressourcen und Kapazität
  • Custody- und Settlement Operations
  • Asset Servicing, Tax und Collateral
  • IT, Static Data und Clearstream-Providersteuerung
Freigaben und Risikoakzeptanz
  • Fachliche Freigabe des Zielkonten- und Routingmodells
  • Wellenbezogene Go-/No-Go-Entscheidung
  • Dokumentierte Risikoakzeptanz für nicht geschlossene Ausnahmen
Messbare Management-KPIs
  • Anteil der 6er-Konten mit bestätigter CEU-/CBL-Zielroute
  • Abgleichquote der In-Scope-ISINs gegen eigene Bestände
  • Wert und Volumen noch ausstehender Position Realignments
  • Bestätigungsquote kritischer SSIs, Tax-Dokumente und Gegenparteien
  • Offene kritische Defects sowie Cash-, Bestands- und Corporate-Action-Breaks
Mindestnachweise vor einer Entscheidung
  • Versioniertes Konto-, Bestands- und Serviceinventar mit Zielroute und Owner
  • Wellenbezogener Cutover-Plan einschließlich Point of No Return und Fallback
  • Abgenommener End-to-End-Nachweis für Settlement, OneCAS, T2S-Security-CSD-Links, Cash, Tax und Collateral

Die Managementsicht wird aus dem fachlichen Prüfstand abgeleitet. Sie ersetzt keine institutsinterne Risikoentscheidung oder formale Freigabe.

Fachlicher Kontext und PrimärquelleEinordnung, Betroffenheit und Quelle anzeigen
Warum relevant

Die Finalmigration ist für Mai 2027 vorgesehen, die technische Schließung der 6er-Konten für Ende Q2 2027. Das Zielbild trennt T2S-Settlement über CEU von Non-EUR- und nicht T2S-fähigen Flows über CBL.

Abschluss · Dokumentierbarer Prüfstand0 von 12 Prüffeldern bewertet

Der Export enthält Reifegrade, Nachweise, Verantwortliche, Zieltermine und Maßnahmen.