Zuletzt geprüft11.09.2026 · 06:47 Uhr

Finale UNO-Wave-3-ISIN-Listen und Cutover-Meilensteine bestätigt.

Prüfvermerk & Quellen
Projekt-Playbooks

Vom Signal zur konkreten Prüfung.

Relevante Veränderungen in Prüffelder, Verantwortlichkeiten und Maßnahmen übersetzen.

01
Playbook auswählen

Direkt oder geführt nach Thema und Rolle.

02
Prüffelder bewerten

Reifegrad, Verantwortung und Nachweise erfassen.

03
Ergebnis dokumentieren

Lokalen Arbeitsstand als PDF sichern.

Schritt 1

Playbook auswählen

Wählen Sie direkt ein Playbook oder lassen Sie sich über Thema und Rolle zum passenden Projektcheck führen.

Geführte Auswahl nutzen

Zwei Auswahlen führen direkt zum passenden Prüfpfad.

Schritt 2 · Aktiver Projektcheck

Migrationsbereitschaft

Für Verwahrstellen-, Lagerstellen- und Marktlink-Migrationen.

12 Prüffelder · Erstbewertung ca. 15 Minuten
Noch nicht bewertet0 von 12 Prüffeldern bewertet

Gesamtstatus: Kritische Prüffelder werden doppelt gewichtet; unbewertete Prüffelder zählen mit 0 Punkten.

Zentrale Entscheidungsfrage

Kann der vollständige Bestand einschließlich offener Instruktionen und Ereignisse ohne Verlust von Kontrolle, Datenqualität oder Gegenparteifähigkeit auf die neue Lagerstelle überführt werden?

Erwartetes ErgebnisEin dokumentierter Projektstand mit klaren Lücken, Verantwortlichkeiten, Zielterminen und Nachweisen.

Red Flags anzeigen
  • Nicht abgestimmter ISIN- oder Bestandsscope
  • Offene Instruktionen ohne eindeutige Behandlung
  • Fallback ohne getestete technische und operative Route
Prüfmodule

Prüfstand starten

Reifegrad, Verantwortlichkeit, Zieltermin und Nachweis strukturiert erfassen.

Prüfumfang12 Prüffelder
Bearbeitungsstand0 von 12

Lokal und vertraulich. Ihre Eingaben werden ausschließlich auf diesem Gerät gespeichert und nicht an uns übermittelt.

01

Scope und Zielbild

Fachlicher Schwerpunkt · Zielbetriebsmodell und Migrationsscope · 2 Prüffelder

Rollen im Zielmodell sowie Instrumente, Bestände, Services und technische Routen vollständig abgrenzen.

Prüffeld01
KritischOffen

Zielbetriebsmodell, ISIN- und Serviceumfang

Sind Zielbetriebsmodell, Rollen und der Scope auf ISIN-, Common-Code-, Markt-, Konto-, Kunden- und Servicerouten-Ebene bestätigt?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Ein technischer Zielweg ohne eindeutige Betriebsverantwortung sowie aggregierte Bestandszahlen verdecken Services und Sonderbestände mit eigener Migrationsbehandlung.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Freigegebenes Target Operating Model mit RACI sowie Scope-Datei mit Instrument, Bestand, Lagerstelle, Konto, Service, Alt-/Zielroute, Restriktion und Owner.

Maßnahme bei Lücke

Rollenlücken und Abweichungen zwischen Provider-, Depot- und Projektdaten auflösen; Zielmodell und finalen Scope gemeinsam versionieren.

Beteiligte Rollen

Projektleitung · Operations · Providersteuerung

Prüffeld02
ErgänzendOffen

Sonderbestände, Lending und Collateral

Sind gesperrte, verpfändete, verliehene, steuerlich besondere, registrierte oder nicht fungible Bestände einschließlich Collateral-Zweck separat geplant?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Lending, Pfandrechte, Sicherheitenzwecke und registrierte Bestände folgen häufig nicht der Standardroute und gefährden Anspruchskontinuität, Vollständigkeit sowie Termin.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Exception-Liste mit Bestand, Rechts-/Sicherheitenstatus, Recall- oder Freigabebedarf, Übertragungsoption, Zustimmung, Termin und Entscheidung.

Maßnahme bei Lücke

Recalls, Freigaben, alternative Route oder bewusste Restbestandsstrategie festlegen und wirtschaftliche Ansprüche nachverfolgen.

Beteiligte Rollen

Projektleitung · Operations · Providersteuerung

02

Prozesse und Betriebsmodell

Fachlicher Schwerpunkt · Offene Geschäfte und Ereignisse · 2 Prüffelder

In-flight-Transaktionen und Corporate Actions kontrolliert durch den Cutover führen.

Prüffeld03
KritischOffen

Offene Settlement-Instruktionen

Sind offene, gematchte, partielle und fehlgeschlagene Instruktionen nach Status und Cutover-Behandlung klassifiziert?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Offene Instruktionen können nach dem Lagerstellenwechsel auf einer nicht mehr gültigen Route verbleiben.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Statusbasierte Treatment-Matrix mit Cancel, Re-Instruktion, Weiterverarbeitung, Cut-off und Gegenparteikommunikation.

Maßnahme bei Lücke

Instruktionsbestand vor Freeze analysieren und kritische Fälle mit Gegenpartei sowie Provider abstimmen.

Beteiligte Rollen

Operations · Providersteuerung

Prüffeld04
KritischOffen

Corporate Actions, registrierte Titel und Voting

Sind Ereignisse, registrierte Titel, General Meetings und Voting im Migrationsfenster nach Stichtag, Anspruch und führender Lagerstelle bewertet?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Zahlungen, Wahlrechte, Registrierungen, Claims und Stimmrechte können auf alter und neuer Route entstehen und dadurch doppelt oder gar nicht verarbeitet werden.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Event- und Voting-Kalender mit Record/Ex/Payment Date, Wahlfrist, Registrierung, Claims-Prozess, Reconciliation, Owner und manueller Kontrollroute.

Maßnahme bei Lücke

Kritische Ereignisse und registrierte Titel isolieren; Bestände, Ansprüche, Zahlungen und Stimmrechte bis zum Abschluss nachverfolgen.

Beteiligte Rollen

Projektleitung · Operations · Providersteuerung

03

Daten und technische Anbindung

Fachlicher Schwerpunkt · Daten und Nachrichten · 2 Prüffelder

Neue Settlement-Routen in Stammdaten und Schnittstellen konsistent verankern.

Prüffeld05
KritischOffen

SSI und PSET

Sind neue SSIs, PSETs, Konten und Lagerstellenkennzeichen mit Wirksamkeitsdatum freigegeben und verteilt?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Unterschiedliche Aktivierungszeitpunkte zwischen Systemen und Gegenparteien führen unmittelbar zu Rejects und Fails.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Versionierte SSI-Matrix, Change-Tickets, technische Validierung und Rückbestätigung kritischer Gegenparteien.

Maßnahme bei Lücke

Aktivierungsplan synchronisieren und produktive Nutzung anhand ausgewählter Transaktionen kontrollieren.

Beteiligte Rollen

Operations · IT · Providersteuerung

Prüffeld06
KritischOffen

Nachrichten, Reporting und Kapazität

Sind Formate, Routing, Statusmeldungen, Reporting, Reconciliation sowie Volumen- und Laufzeitkapazität für die neue Lagerstelle geprüft?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Ein erfolgreicher Bestandsübertrag beweist weder vollständige laufende Verarbeitung noch ausreichende Kapazität bei Peak-Volumen und Ausnahmefällen.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

End-to-End-Nachrichtenfluss mit positiven und negativen Statusmeldungen, Reports, abgestimmter Reconciliation sowie Volumen-, Queue- und Batch-Nachweis.

Maßnahme bei Lücke

Fehlende Varianten und Reports ergänzen; produktionsnahe Peak-Mengen, manuelle Kapazität und Eskalationszeiten testen.

Beteiligte Rollen

IT · Operations · Providersteuerung

04

Abhängigkeiten und Provider

Fachlicher Schwerpunkt · Provider und Gegenparteien · 2 Prüffelder

Alle externen Parteien auf dieselbe Cutover- und Zielroutenlogik verpflichten.

Prüffeld07
KritischOffen

Provider-, Vertrags- und SLA-Nachweis

Sind Leistungen, Konten, Cut-offs, Testfähigkeit, Verantwortungen, Preise, Verträge und SLAs von neuem sowie abgebendem Provider verbindlich bestätigt?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Projektpräsentationen ersetzen keine servicebezogene Readiness für den konkreten Kunden- und Marktscope.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Unterzeichnetes beziehungsweise freigegebenes Leistungs- und Vertragsmapping mit Konten, SLA/KPI, Preisen, Ansprechpartnern, Testresultaten, offenen Punkten und Fallback.

Maßnahme bei Lücke

Lücken mit Frist und Eskalation versehen und vor Go-/No-Go schriftlich schließen.

Beteiligte Rollen

Projektleitung · Operations · Providersteuerung

Prüffeld08
ErgänzendOffen

Kunden-, Gegenpartei- und Meldekommunikation

Sind Gegenparteien, Kunden und zuständige Kontrollfunktionen informiert sowie erforderliche Zustimmungen, Meldungen und Umsetzungsbestätigungen eingeholt?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Versandte Kommunikation belegt weder Zustimmung, regulatorische Erfüllung, Stammdatenänderung noch produktive Nutzung.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Kommunikations- und Pflichtenmatrix mit Empfänger, Rechtsgrund, Frist, Zustimmung/Meldung, Umsetzungs- und Testbestätigung sowie offenem Restbestand.

Maßnahme bei Lücke

Nicht bestätigte Parteien risikobasiert nachhalten; Rechts-/Compliance-Lücken und alternative Kontakt- oder Instruktionswege vor Go-live entscheiden.

Beteiligte Rollen

Operations · Providersteuerung

05

Testing und Nachweise

Fachlicher Schwerpunkt · Cutover und Fallback · 2 Prüffelder

Migration als zeitlich und organisatorisch steuerbare Entscheidung vorbereiten.

Prüffeld09
KritischOffen

Integriertes Cutover-Runbook

Enthält das Runbook Freeze, Übertrag, Validierung, Freigabe, Kommunikation, Wiederanlauf sowie Schicht-, Stellvertreter- und Kapazitätsplanung mit eindeutigen Ownern?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Getrennte Fach- und IT-Pläne erzeugen Lücken an Übergaben und Entscheidungspunkten.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Minutengenaues integriertes Runbook mit Abhängigkeiten, Nachweisen, Entscheidern, Kontaktmatrix, Personalabdeckung und Kapazitätsannahmen.

Maßnahme bei Lücke

Runbook in einem Rehearsal durchspielen und unrealistische Laufzeiten oder unklare Übergaben korrigieren.

Beteiligte Rollen

Projektleitung · Operations · IT · Providersteuerung

Prüffeld10
KritischOffen

Fallback und Go-/No-Go

Sind messbare Go-/No-Go-Kriterien, Rückfalloption, letztmöglicher Entscheidungszeitpunkt und Datenkonsistenz bei Abbruch nachweislich beherrscht?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Ein Fallback ist nur belastbar, wenn technische Route, Bestandsstatus und Kommunikationsfolge getestet sind.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Getestetes Fallback-Szenario und Decision Pack mit Scope-Abdeckung, Testpassquote, Defects, offenen Instruktionen/Ereignissen, Breaks, Rückfalldauer und Restrisikoakzeptanz.

Maßnahme bei Lücke

Nicht reversible Schritte markieren und für jede Phase eine realistische Abbruch- oder Fortsetzungsentscheidung definieren.

Beteiligte Rollen

Projektleitung · Operations · IT · Providersteuerung

06

Cutover und Betriebsaufnahme

Fachlicher Schwerpunkt · Hypercare und Abschluss · 2 Prüffelder

Bestände, Fails und Ereignisse bis zur stabilen Betriebsübernahme kontrollieren.

Prüffeld11
KritischOffen

Bestands- und Cash-Reconciliation

Sind Soll-/Ist-Kontrollen für Bestand, Cash, Pending Transactions und Ereignisse vor sowie nach Migration definiert?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Technische Erfolgsmeldungen reichen nicht aus, um Vollständigkeit und wirtschaftliche Richtigkeit zu bestätigen.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Abgestimmte Reconciliation mit Toleranzen, Break-Ownern, Eskalationszeiten und finaler fachlicher Freigabe.

Maßnahme bei Lücke

Kontrollen automatisieren und ungeklärte Differenzen vor Exit aus Hypercare vollständig entscheiden.

Beteiligte Rollen

Operations · IT

Prüffeld12
ErgänzendOffen

Stabilisierung und Exit

Sind Hypercare-KPIs, tägliche Entscheidungsrunden und messbare Exit-Kriterien vereinbart?

Prüflogik und erwarteten Nachweis anzeigen
Warum relevant

Migrationen erzeugen Nachlaufrisiken, die erst bei Settlement, Zahlung oder Ereignisverarbeitung sichtbar werden.

Abnahmekriterium / erwarteter Nachweis

Hypercare-Cockpit mit Fail-Quote, Breaks, Events, Incidents, SLA, Trend und dokumentierter Exit-Entscheidung.

Maßnahme bei Lücke

Schwellenwerte und Mindestbeobachtungszeitraum definieren und den Übergang in Linie formal abnehmen.

Beteiligte Rollen

Projektleitung · Operations · IT · Providersteuerung

Management- und Entscheidungssicht

Was jetzt entschieden und gesteuert werden muss.

Bewertung ausstehend0% bewertet
Erforderliche Managemententscheidung

Zielbetriebsmodell, Migrationsscope, Cutover-Strategie und zulässige Restbestände freigeben; offene Provider-, Gegenpartei-, Kunden- oder Meldeanforderungen vor Go-live entscheiden.

Auswirkung auf das Institut

Betroffen sind Bestände, Lagerstellen, Konten, Settlement, Corporate Actions, SSIs, Nachrichten, Reconciliation und Kunden- beziehungsweise Gegenparteikommunikation.

Aktuelle Top-Risiken
  • Zielbetriebsmodell, ISIN- und Serviceumfang
  • Offene Settlement-Instruktionen
  • Corporate Actions, registrierte Titel und Voting
Kritischer Pfad
  1. Zielbetriebsmodell sowie ISIN-, Konto-, Kunden- und Servicescope zwischen Institut und Providern abstimmen
  2. Offene Geschäfte, Ereignisse, Datenänderungen, Verträge und externe Kommunikation absichern
  3. Cutover, Kapazität, Fallback, Bestandsabgleich und Hypercare anhand messbarer Kriterien abnehmen
Ressourcen und Kapazität
  • Custody- und Migration Management
  • Settlement, Corporate Actions und Static Data
  • IT, Providersteuerung und Kundenkommunikation
Freigaben und Risikoakzeptanz
  • Freigabe von Scope, Zielbetriebs- und Zielverwahrmodell
  • Go-/No-Go einschließlich Fallback-Fähigkeit und dokumentierter Restrisikoakzeptanz
  • Formale Abnahme des Bestands- und Kontrollübergangs
Messbare Management-KPIs
  • Anteil des freigegebenen Scopes mit Zielroute, Owner und Übertragungsstatus
  • Bestätigungsquote kritischer Konten, SSIs, Provider und Gegenparteien
  • Offene Instruktionen, Corporate Actions sowie Settlement- und Cash-Breaks
  • Testpassquote je Prozesskette und offene Severity-1-/2-Defects
  • Fallback-Dauer gegenüber letztmöglichem Rückfallzeitpunkt
Mindestnachweise vor einer Entscheidung
  • Freigegebenes Target Operating Model einschließlich Rollen, Verträgen und Restservices
  • Abgestimmte Treatment-Matrix für Bestände, offene Geschäfte und Ereignisse
  • Integriertes Cutover-, Fallback- und Hypercare-Runbook mit Opening Reconciliation

Die Managementsicht wird aus dem fachlichen Prüfstand abgeleitet. Sie ersetzt keine institutsinterne Risikoentscheidung oder formale Freigabe.

Fachlicher Kontext und PrimärquelleEinordnung, Betroffenheit und Quelle anzeigen
Warum relevant

Eine Marktlink- oder Lagerstellenmigration verändert nicht nur die technische Route. Offene Instruktionen, Kapitalmaßnahmen, Cut-offs, SSIs und Neu-Instruktionen benötigen einen gemeinsamen Cutover-Plan.

Abschluss · Dokumentierbarer Prüfstand0 von 12 Prüffeldern bewertet

Der Export enthält Reifegrade, Nachweise, Verantwortliche, Zieltermine und Maßnahmen.